Членов Краснодарского краевого отделения «ОПОРА РОССИИ» защищают на Федеральном уровне.

Федеральный офис общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» по просьбе Краснодарского краевого отделения направил обращение в Генеральную прокуратуру РФ в защиту члена краевого отделения Николая Коробки, привлечённого к уголовной ответственности. По версии следствия, якобы в результате его действий в соучастии с бывшим генеральным директором Омкльчак А.А. предприятию ОАО «Кубаньэнерго» должен был быть причинён ущерб на сумму 192 514 453 рубля в связи с оплатой последнего в пользу ООО «МК ЭнергоСети услуг по передаче электрической энергии. Предпринимателю вменяют покушение на мошенничество. 

Федеральное подразделение поддержало краснодарских коллег и указано в своём обращении к первому заместителю Генерального прокурора РФ А.Э Буксману о том, что ущерб по ряду причин просто не мог быть причинён. Кроме того, представленные материалы дела свидетельствуют о том, что в 2015 и 2016 годах ПАО «Кубаньэнерго» полностью возмещены расходы, которое бы оно понесло в результате оплаты услуг ООО «МК ЭнергоСети» в том же размере, при том, что ПАО «Кубаньэнерго» оплату указанных услуг не производило. В то же время из-за умышленной неоплаты ПАО «Кубаньэнерго» услуг ООО «МК Энерго Сети» по передачи электроэнергии, последним утрачен статус сетевой организации.
В обращении содержится просьба о проведении объективной и всесторонней проверки обоснованности возбуждения уголовного дела и принятии необходимых мер прокурорского реагирования для защиты прав и законных интересов Коробка Николая Александровича.

Также вследствие обращения Краснодарского краевого отделения «ОПОРА РОССИИ» предпринимателя поддержали депутат Государственной Думы РФ Дмитрий Пирог и депутат Государственной Думы Наталья Костенко, которые направили депутатские запросы в прокуратуру Краснодарского края. Наталья Васильевна Костенко по итогу рассмотрения предложения Краснодарского краевого отделения также направила в Верховный суд РФ запрос о проведении дополнительного обобщения судебной практики по делам по ст. 159 и 160 УК РФ и внесении изменений в Постановление Пленума Верховного суда РФ № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
Напомним, что в соответствии с данной инициативой предлагается внести в Постановление Пленума пункт 4.1. следующего содержания «Судам при оценке сведений о фактах, свидетельствующих о наличии умысла на совершение преступления следует учитывать следующие обстоятельства: деловая репутация субъекта предпринимательства, длительность его предпринимательской деятельности, системность, добросовестность и количество в истории его деятельности производства тех хозяйственных операций, за совершение аналогичных которым предприниматель подозревается или обвиняется в мошенничестве, присвоении или растрате.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

CAPTCHA image
*